Opinion
L’illusion verte : panneaux solaires, terres empoisonnées et disparition de l’agriculture
Une ferme solaire en Virginie (photo d'archives).
Photo: Drew Angerer/Getty Images
Alors que de nombreux titres saluent la récente décision de l’Italie d’interdire les panneaux solaires sur les terres agricoles productives, d’autres se demandent encore : les panneaux solaires ne pourraient-ils pas réellement soutenir les fermes régénératrices ? Après tout, nous avons vu des systèmes intégrant le pâturage des moutons sous des panneaux solaires au sol.
Mais soyons clairs : les panneaux solaires ne sont pas une panacée et nous sommes loin de « résoudre » quoi que ce soit avec les itérations actuelles des énergies alternatives.
Je vis dans le centre du Texas, où les comtés ruraux ont peu de réglementations – ce qui, à vrai dire, est l’une des raisons pour lesquelles je me suis installé ici. Mais même ici, où l’indépendance est profondément ancrée, j’assiste à une prise de pouvoir discrète. Des parcs solaires poussent comme des champignons sur des terres agricoles parfaitement fertiles, sans s’associer aux animaux, sans être intégrés à des systèmes diversifiés, et remplaçant totalement la production alimentaire. Ce n’est pas un progrès, c’est une régression déguisée.
Tous ceux qui suivent mon travail savent que je crois que les systèmes alimentaires locaux sont une question de sécurité nationale. Nous devrions traiter les exploitations agricoles comme des infrastructures, tout aussi vitales que les ponts, les routes ou les lignes électriques. Au lieu de cela, nous assistons à la couverture de terres de première qualité sous le métal et le verre, créant des îlots de chaleur, déplaçant la faune et ne contribuant pas à nourrir nos communautés.
Et ce n’est pas tout. Si les panneaux eux-mêmes sont passifs, leur installation l’est tout autant. Pour réduire les poussières en suspension pendant la construction, les entreprises pulvérisent des abat-poussières chimiques, dont beaucoup contaminent les terres et les eaux qu’elles prétendent protéger. En réalité, plusieurs abat-poussières couramment utilisés contiennent du chlorure de magnésium et du chlorure de calcium, qui peuvent s’infiltrer dans les étangs voisins et augmenter leur salinité, rendant l’eau toxique pour les poissons, les plantes et le bétail.
Mais les problèmes environnementaux et éthiques ne se limitent pas à l’utilisation des terres. La fabrication de panneaux solaires a un coût élevé : travail des enfants dans les mines de cobalt congolaises, extraction dévastatrice du lithium et déchets toxiques issus du traitement des terres rares. Une grande partie de l’assemblage des panneaux est réalisée en Chine, souvent dans des conditions de travail précaires et abusives, le travail forcé étant encore une préoccupation dans certaines provinces.
La chaîne d’approvisionnement qui alimente le mouvement pour l’énergie verte est elle-même source de souffrances humaines et de dévastations écologiques. Comment est-il éthique – ou durable – d’externaliser ce fardeau au nom du progrès ?
Les groupes les plus souvent associés au travail forcé en Chine comprennent le groupe spirituel Falun Gong et les Ouïghours, une minorité ethnique musulmane vivant principalement dans la région du Xinjiang. Ces groupes et d’autres minorités ont été détenus dans des camps d’internement de masse sous couvert de « rééducation » et transférés dans des programmes de travail gérés par l’État. Nombre d’entre eux sont contraints de travailler dans des usines liées à la chaîne d’approvisionnement mondiale de l’énergie solaire, notamment dans la production de polysilicium, le matériau composant la plupart des panneaux solaires. Ces produits sont souvent commercialisés à l’international, notamment aux États-Unis.
Parallèlement, les migrants ruraux et même les prisonniers en Chine sont également soumis au travail forcé, avec de mauvaises conditions de travail, des salaires différés et peu de transparence.
Il est temps de nous demander : si notre énergie propre dépend des enfants mineurs et des travailleurs forcés, est-elle vraiment propre ?
Je connais personnellement des éleveurs qui ne peuvent plus laisser leur bétail boire l’eau de leurs étangs – ou « réservoirs », comme on les appelle au Texas – car ces sources d’eau sont désormais contaminées. Les familles qui ont construit la maison de leurs rêves à la campagne sont désormais entourées de panneaux solaires et de dérives chimiques. Qu’y a-t-il d’écologique là-dedans ?
Il ne s’agit pas d’une situation isolée. Des rapports provenant de tout le pays relatent la même histoire : bétail empoisonné, écosystèmes endommagés, ruisseaux asséchés et pertes de moyens de subsistance. Ironiquement, cette prétendue révolution verte détruit activement les terres et l’eau nécessaires à la vie.
Est-ce vraiment à cela que ressemble le progrès environnemental ? Est-ce vraiment le mieux que nous puissions faire ?
Les panneaux solaires ont une durée de vie limitée. Les écosystèmes riches en biodiversité n’en ont pas. Les éoliennes s’usent. Un sol sain et résilient se reconstitue année après année, si nous en prenons soin. La solution au changement climatique, à la dégradation des sols et à l’insécurité alimentaire ne réside pas dans davantage de panneaux, mais dans davantage de plantes, d’animaux et de biologie.
Voici comment cela fonctionne : les plantes extraient le carbone de l’atmosphère et le transforment en glucides, nourrissant ainsi le microbiome du sol ; les animaux contribuent à la vie microbienne par leur urine, leur fumier et leur salive. En déplaçant quotidiennement les animaux – imitant la pression naturelle des prédateurs – ils contribuent aux prairies, reconstituent la couche arable et restaurent le cycle de l’eau. Ce n’est pas de la théorie. C’est une sagesse ancestrale confirmée par la science écologique moderne.
Et pourtant, vous ne verrez jamais l’agriculture régénératrice faire des millionnaires comme le font le solaire ou l’éolien. Pourquoi ? Parce qu’elle n’est pas conçue pour le profit centralisé. Elle est locale, lente et relationnelle. Elle exige que les humains soient présents, connectés et humbles face à la nature, sans chercher à la déjouer.
L’énergie verte, sous sa forme actuelle, est une arnaque aux conséquences catastrophiques. Elle nous vend une vision de rédemption, celle d’une expiation du péché d’être simplement humain. Mais la vérité est la suivante : le problème n’est pas d’être humain, mais d’oublier notre place dans l’ordre naturel.
Si nous voulons parler de climat et d’aménagement du territoire, et si nous nous soucions d’une véritable résilience, nous devons cesser de subventionner les illusions et commencer à investir dans la réalité. Ce ne sont pas les parcs solaires qui nous nourrissent, mais les parcs régénératifs.
Et lorsque vous empoisonnez les étangs et le bétail au nom du progrès, vous révélez non pas votre vertu, mais votre aveuglement.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Mollie Engelhart, agricultrice et éleveuse, est engagée dans la souveraineté alimentaire, la régénération des sols et l\'éducation à l\'agriculture familiale et à l\'autosuffisance.
Articles actuels de l’auteur
