Exclusif
Données non examinées d'un rapport alarmisteDoutes suscités par un rapport sur les risques climatiques : les autorités australiennes reconnaissent l’absence d’examen détaillé
L'Australian Climate Service (ACS, Service climatique australien) n'a pas examiné en détail les données sous-jacentes d'un rapport sur lequel se base l'évaluation nationale australienne des risques climatiques, bien que cette évaluation contienne des prévisions alarmantes concernant des pertes massives de valeur immobilière d'ici 2090.
Illustration.
Photo: Shutterstock
Le Service Climatique Australien n’a pas vérifié les données du rapport du Climate Council sur lesquelles repose l’évaluation nationale des risques climatiques.
Publiée en septembre, cette évaluation était la première du genre et mettait en garde contre un avenir menaçant pour l’Australie si le changement climatique n’était pas combattu efficacement.
Des prévisions alarmantes
Lors d’une audience au Sénat à laquelle assistaient les dirigeants de l’ACS, le sénateur Dean Smith, membre du parti libéral d’opposition, a posé des questions sur cette évaluation. Le rapport de l’ACS contenait des chiffres alarmants, notamment la prévision que d’ici 2050, 1,5 million d’Australiens seraient touchés par l’élévation du niveau de la mer et que les prix de l’immobilier pourraient baisser de 611 milliards de dollars australiens (341 milliards d’euros) d’ici 2050 et de 770 milliards de dollars australiens (429 milliards d’euros) d’ici 2090.
Bien que le rapport ait été salué par les organisations de protection du climat et d’autres groupes, il a également fait l’objet de critiques : certains ont accusé les auteurs d’exagération et ont qualifié le rapport d’alarmiste.
Vérifié, mais pas examiné en détail
Au cours de l’audience, M. Smith a souligné que l’évaluation était basée sur un rapport publié en 2019 par le Climate Council, une organisation à but non lucratif qui milite en faveur de mesures climatiques plus strictes.
Il a ensuite demandé aux représentants de l’ACS si un organisme gouvernemental avait vérifié l’exactitude des travaux du Climate Council. Judith Landsberg, directrice générale de l’ACS, a déclaré que son agence n’avait pas examiné le rapport en profondeur.
« Nous avions un groupe de travail sur la politique et l’économie qui a examiné toutes les preuves qui ont servi à l’évaluation économique », a-t-elle expliqué.
« Il est courant dans la pratique scientifique de recueillir des preuves provenant d’une multitude d’études antérieures. Ils n’ont donc pas participé à l’évaluation du travail du rapport du Climate Council. Leur rôle consistait plutôt à examiner le rapport et à s’assurer qu’il était correctement reproduit. »
M. Smith a souligné que l’absence d’examen de l’exactitude du rapport du Climate Council était d’une importance capitale, car le document était cité à plusieurs reprises dans le rapport du Service climatique australien (ACS).
Mme Landsberg a expliqué : « Il est normal dans la pratique scientifique de citer des rapports antérieurs sans réexaminer leur exactitude. »
Cette réponse a incité le sénateur à poser d’autres questions. « Cela ne semble pas scientifique. Excusez-moi, je ne suis pas scientifique, mais cela ne me semble pas scientifique », a déclaré M. Smith.
Mme Landsberg a déclaré que son agence avait examiné le rapport du Conseil sur le Climat et approuvé son inclusion dans l’évaluation. Cependant, ce processus n’a pas nécessairement impliqué un examen des données sous-jacentes.
Doutes quant à l’estimation pour 2030
M. Smith a également demandé à la représentante de l’ACS pourquoi l’évaluation ne tenait pas compte de l’estimation du Climate Council pour 2030, selon laquelle les pertes immobilières pourraient atteindre 318 milliards d’euros, soit plus de 61 milliards d’euros par an pendant les cinq années à compter de 2025.
Mme Landsberg a expliqué que, pour des raisons de « cohérence », l’évaluation avait généralement utilisé des scénarios pour 2050 et 2090, plutôt que de modéliser un scénario pour 2030.
M. Smith a contredit Mme Landsberg, soulignant que l’information omise ne comprenait que quelques mots et n’affectait pas la soi-disant « cohérence ». Le sénateur a ensuite remis en question la fiabilité du scénario pour 2030, déclarant qu’il n’était pas convaincu par les chiffres.
« Un rapport publié en 2019 […] suggère que la valeur des biens immobiliers australiens va baisser de 571 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. Pour mettre cela en perspective, cela représente 114 milliards de dollars par an. Avec environ 9,8 millions de ménages en Australie, ce rapport indique que la valeur de chaque ménage diminuera d’environ 11.600 dollars par an au cours des cinq prochaines années », a déclaré M. Smith. « Ce n’est tout simplement pas scientifique. Ce n’est tout simplement pas crédible. »
« Pas de prévisions »
Mme Landsberg a souligné que les chiffres du rapport ne constituaient pas des prévisions pour l’avenir. « Ce n’est pas une prévision. Rien de tout cela n’est une prévision. Il s’agit d’une évaluation des impacts potentiels qui pourraient être évités grâce à des ajustements et des interventions », a-t-elle expliqué.
Alfred Bui est un reporter australien de Melbourne. Il est spécialisé dans les nouvelles locales et économiques. Il était autrefois le propriétaire d'une petite entreprise et est titulaire de deux maîtrises en commerce et en droit des affaires.
Articles actuels de l’auteur
