Choix de la rédaction
L’indépendance de la Chine en matière d’énergie propre permettra l’invasion de Taïwan
Un agent de sécurité regarde son smartphone pendant que l'eau est libérée du barrage des Trois Gorges, un gigantesque projet hydroélectrique sur le fleuve Yangtze, pour soulager la pression des inondations à Yichang, dans la province de Hubei, en Chine, le 19 juillet 2020.
Photo: STR/AFP via Getty Images
Ce n’est un secret pour personne que le Parti communiste chinois (PCC) veut envahir Taïwan.
Il essaie depuis qu’il a envahi la Chine, le Tibet et le Xinjiang en 1949 et 1950. Seule Taïwan s’en est sortie avec sa liberté, notamment en se démocratisant à partir de 1987 et en s’associant étroitement avec d’autres pays épris de liberté, notamment en Occident et avec le Japon. Après le désastre des tentatives d’invasion de Taïwan par l’Armée populaire de libération dans les années 1950, Pékin a planifié une nouvelle invasion et des moyens de contourner les représailles économiques attendues de la part des États-Unis et de leurs alliés.
À cette fin, le PCC tente aujourd’hui de s’affranchir du dollar américain pour son commerce international, de construire une marine de classe mondiale pour protéger son trafic maritime international et assurer son indépendance énergétique en se détournant des importations de pétrole, de gaz et de charbon en provenance de pays comme la Russie, l’Iran, l’Irak, l’Arabie saoudite, le Venezuela, le Brésil et l’Australie. En cas de guerre, une grande partie de cette énergie serait vulnérable non seulement par le gel des réserves de la Chine en dollars américains, mais aussi aux blocus navals et aux embargos commerciaux.
Pékin cherche à atténuer ce risque en se tournant vers des formes d’énergie nationales comme l’éolien, le solaire, l’hydroélectricité, le nucléaire et les réserves d’hydrocarbures. Les partisans du PCC mettent souvent l’accent sur ses succès en matière d’énergies renouvelables. Mais celles-ci font davantage partie de l’indépendance énergétique de la Chine, comme indique le fait que Pékin cherche simultanément à construire des centrales nucléaires et à accroître ses réserves de pétrole, de gaz et de charbon.
Les États-Unis et leurs alliés ont imposé des embargos énergétiques à l’Allemagne en 1939 et au Japon en 1941, lorsque ces deux pays ont conquis leurs voisins. Ces deux pays étaient dépendants du pétrole étranger, tout comme la Chine l’est aujourd’hui. Sans les énergies renouvelables de la Chine, un blocus similaire sur le pétrole, le gaz et le charbon empêcherait le régime de poursuivre une longue guerre de conquête. Tout blocus énergétique en réponse à cette situation pourrait entraîner une escalade, comme ce fut le cas pour le Japon impérial lorsqu’il a répondu à l’embargo pétrolier américain par une attaque surprise sur Pearl Harbor. En 1940, l’Allemagne a également cherché à sécuriser ses approvisionnements en énergie en envoyant des troupes pour protéger les champs pétroliers de Roumanie, d’où elle importait une grande quantité de mazout.
Aujourd’hui, la Chine tente de parvenir à l’indépendance énergétique en s’emparant de la mer de Chine méridionale, dont Pékin estime qu’elle recèle du pétrole et du gaz d’une valeur de 60.000 milliards de dollars. Le PCC recherche également l’indépendance énergétique en augmentant ses stocks de pétrole, en développant son armée et en pratiquant le troc international, comme l’Allemagne a commencé à le faire au début des années 1930.
En outre, l’indépendance énergétique de la Chine est assurée par des dizaines de milliers de barrages hydroélectriques, près de 100.000 éoliennes, des centaines de milliers d’hectares de parcs solaires et 56 centrales nucléaires, 67 autres étant en cours de construction. À eux seuls, les barrages produiront bientôt suffisamment d’énergie pour couvrir environ un tiers des besoins en électricité du pays.
L’indépendance énergétique de la Chine passe également par la réduction de la dépendance à l’égard des voitures qui consomment du pétrole étranger. La Chine y parvient grâce à sa révolution des véhicules électriques (VE). Elle est aujourd’hui le leader mondial de la production de véhicules électriques bon marché et de batteries électriques. L’effet secondaire des subventions qu’elle accorde à ce secteur est l’exportation de VE bon marché dans le monde entier, ce qui transforme la dépendance de la Chine à l’égard du pétrole en une dépendance du monde à l’égard des VE.
En 2020, le PCC a fixé l’objectif du pays d’atteindre son pic d’émissions de CO2 avant 2030, ce qui lui permettrait d’atteindre une puissance quasi maximale, y compris dans les hydrocarbures, le nucléaire et les énergies renouvelables, autour d’une date possible d’invasion de Taïwan en 2027.
Il est clair que Pékin a été salué au niveau international pour ses efforts en matière d’énergie propre, alors que ces efforts sont probablement plus axés sur son indépendance énergétique qui permettra l’invasion de Taïwan. L’invasion prévue pourrait inciter Pékin à soutenir les guerres de ses partenaires à l’étranger, y compris contre la Russie et l’Iran. Ces guerres poussent les États-Unis et leurs alliés à renforcer leur défense. Mais les effets secondaires d’une course mondiale aux armements et des défis sécuritaires incluent une pollution atmosphérique accrue, notamment en raison des guerres, de l’industrialisation et de la réduction de la protection de l’environnement en vue d’une plus grande croissance économique.
Le PCC n’a jamais été connu pour être un grand défenseur de l’environnement. Mao Zedong n’était pas le président Théodore Roosevelt, fondateur du service forestier américain qui a créé 150 forêts nationales en 1906, ou la France qui a créé 11 parcs nationaux à partir des années 70. La première forêt nationale chinoise a été créée en 1982, six ans après la mort de Mao. Mao était plus intéressé par la prise de Taïwan que par la conservation des merveilles naturelles de la Chine. De même, il semble que Xi Jinping subordonne l’environnement de la Chine – et du monde – à son objectif d’invasion de Taïwan.
Il ne faut donc pas croire le battage médiatique autour des prétendues contributions environnementales du PCC. En réalité, le régime recherche avant tout l’indépendance énergétique, et ce pour d’obscures raisons.
Anders Corr est titulaire d'un BA/MA en sciences politiques de l'université de Yale (2001) et d'un doctorat en administration de l'université de Harvard (2008). Il est directeur de Corr Analytics Inc. et éditeur du Journal of Political Risk, et a mené des recherches approfondies en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Il est l'auteur de "The Concentration of Power" (à paraître en 2021) et de "No Trespassing", et a édité "Great Powers, Grand Strategies".
Articles actuels de l’auteur
25 octobre 2025
La cyberattaque d’ArcGIS par le PCC menace tout
